Mohamed Jratlou coupable d’homicide involontaire est condamné à 9 ans de prison.
« M.Jratlou coupable d’avoir volontairement fait des blessures ou porté des coups à Younes. Mais pas coupable d’avoir volontairement, avec intention de donner la mort, commis un homicide sur la personne de Younes Jratlou »
‘l’accusé, une fois Younes décédé, a transporté Younes dans sa voiture, et connaissait la Douve »
‘l’accusé a saisi l’enfant, pour l’empecher de crier, et lui a comprimé le thorax »
« les circonstances ne permettent pas de dire que M.Jratlou a voulu tuer son fils »
Mohamed Jratlou est reconnu coupable de coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort, sans intention de la donner »
« Naima Zraïdi est effondrée »
Naïma est effondrée, fond en larmes. Elle est protégée par son avocat, Me Vandenbroucke.
La cour d’assises du Hainaut n’a pas reconnu l’accusation de meurtre à l’encontre de Mohamed Jratlou sur la personne de son fils, Younes. Il est, par contre, reconnu coupable de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner.
Mohamed Jratlou a été reconnu coupable de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner sur la personne de son fils Younes, avec les circonstances aggravantes qu’il était mineur et que Mohamed Jratlou exerçait sur lui l’autorité de père. Les jurés n’ont cependant pas retenu l’accusation de meurtre requise par l’avocate générale.
Mohamed Jratlou était jugé devant la cour d’assises du Hainaut pour le meurtre de son fils, Younes, disparu du domicile familial dans la nuit du 25 au 26 octobre 2009 à Comines et dont le corps avait été repêché dans la Lys le 10 novembre.
A l’issue des plaidoiries, les jurés s’étaient retirés jeudi en fin de matinée à la caserne Saint-Jean à Tournai -où ils ont passé la nuit- afin de délibérer de la culpabilité de l’accusé. Les délibérations ont débuté à 13h et le jury est parvenu à un verdict jeudi soir sur le coup de 22h. 
L’effervescence était palpable ce vendredi matin à la cour d’assises du Hainaut. L’audience a repris à 10h30 pour un court instant, le temps pour le jury d’annoncer qu’il était parvenu à une décision. Il s’est ensuite à nouveau retiré afin de motiver son verdict avec le président de la cour, Olivier Delmarche. Deux heures d’attente interminable, pendant lesquelles chacun y est allé de son pronostic et c’est la thèse de l’acquittement qui prévalait parmi le public.
Aucune émotion
A 12h50 , la cour a regagné la salle d’audience pour mettre fin à sept jours de suspense pendant lesquelles a duré le procés. Le président a ensuite décacheté l’enveloppe contenant le verdict rendu par les douze jurés. Olivier Delmarche a annoncé que les jurés avaient répondu « non » à la question « Mohamed Jratlou est-il coupable du meurtre de son fils Younes? » A la seconde question: « Mohamed Jratlou s’est-il rendu coupable de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner? », les jurés ont cette fois répondu « oui ». Ils ont retenu deux circonstances aggravantes: le fait que la victime, Younes, était mineure au moment des faits (4 ans) et que l’accusé exercait sur lui l’autorité de père. A l’annonce du verdict, Mohamed Jratlou n’a manifesté aucune émotion.
Un stress intense
Le jury a particulièrement motivé son verdict. Il a estimé que les débats avaient mis en évidence un stress intense dans les moments qui ont précédés les faits. Selon eux Mohamed Jratlou a saisi l’enfant
pour l’empêcher de crier lorsque la mère est partie. Les circonstances ne permettent cependant pas d’établir qu’il était animé de l’intention de tuer. 
Dix minutes plus tard, l’audience a à nouveau été suspendue. Elle reprendra à 14h pour le débat sur la peine. Mohamed Jratlou risque jusqu’à 15 ans de réclusion.
Réactions
« Ma cliente ne comprend pas, elle réagit mal mais elle va devoir accepter la vérité judiciaire », a déclaré Me Vandenbroucke, avocat de Naïma Zraidi. « Ce matin, elle était encore convaincue de son acquittement ». Pour Me Magnée, avocat de Mohamed Jratlou, « c’est faire preuve de sagesse que d’avoir décidé qu’au pire, c’est une scène de ménage qui a mal tourné ».
admin
Facebook comments:
non mais pourquoi cette femme le défend alors qu’elle mème était maltraitée et cloitrée?la peur peut etre ou en sait elle 1 peu plus? c’est a vomir.
9 ans de prison remise pour bonne conduite 3ans !!!! 2 ans prévention dans 1 an il est sortie
Il ne fallait pas attendre une autre issue à ce « pseudo procès » connaissant la justice incompétente de ce fichu pays qui met en valeur les crapules, les monstres, … Et oui en Belgique tu peux tout faire, au plus gros et plus crapuleux au mieux, Manito a trompé et manipulé tout le monde pendant 2 ans et on le récompense (oups j’oubliais, il ne l’ a pas fait exprès le malheureux???), c’est à nouveau une histoire belge, pays de l’injustice.
Il aurait pu aller se dénoncer à la police immédiatement mais non, ce monstre a inventé des histoires rocambolèsques, a même été jeté son propre fils dans la Lys (acte audieux et lâche) pour essayer de se disculper??? Quand à son épouse, elle ne mérite pas mieux, comment croire un homme qui a juré sur le Coran alors qu’il boit de l’alcool, frappe, … Quand elle passe à la télé c’est foulard et larmes de crocodile, quand on l’a croise dans l’entité c’est sans foulard et grand sourire, je suis musulman et je vais lui prêter mon Coran, le vrai, pas celui adapté par son mari!!! Pensées à Younes, pauvre petit bonhomme tué par un monstre et dont l’honneur a été baffoué par la justice, pensées pour le pauvre Wazir manipulé et qui devra continuer à supporter ce lourd fardeau, honte aux parents et à la justice
d’accord a toi christophe thomas
l’homme qui a été jugé c’est permit quand il était ouvrier, chauffeur de bus auprès d’un établissement scolaire, de maltraiter et même de molester, de frapper des élèves, donc moi je dis les conneries un jour ou l’autre on les paye car elles vous rattrappent.
dans cette affaire il mérite ce qu’il a reçu.
@ alan szak, commentaire judicieux et très juste.