Procès « Manito » Voici les deux versions

Maître Marie-Paule Dauchy et Naïma Partie civileVoici la première version

Voici la première version

Si ce n’est pas Manito, et allons plus loin si ce n’est pas Naïma ou Wasir,

alors qui a bien pu tuer Younes?

La défense de Manito avait émis le fait que l’enfant aurait pu avoir été enlevé par une tierce personne le soir de la dispute entre les époux Jratlou.

Voilà qui pourrait tenir la route. Dans ses auditions, Naïma prétend lors de sa fuite qu’elle a croisé une camionnette blanche suivie d’un scooter plusieurs fois lors de sa“fugue”du domicile conjugal.

En tout cas, la mère de Younes y croit dur comme fer et ne voit pas chez son mari ne serait-ce qu’une once de meurtrier en lui. “Il est innocent,

je reste sur ma position que c’est une personne extérieure à notre famille qui a enlevé et tué notre fils. ”

ATTIRÉ AVEC DES BONBONS

Wasir dans son audition qui s’apparentait plus à un interrogatoire parle aussi de cette fameuse camionnette blanche et

va plus loin. “ J’ai vu un voleur à bord d’une voiture qui proposait des bonbons à mon petit frère ”, explique-t-il.

Avant d’ajouter que ce même individu avait enlevé son petit frère de 4 ans. Ces propos, le grand frère de Younes déclarera, par la suite, les avoir entendus de l’extérieur.

Qu’en fait, il ne savait finalement rien du tout et qu’il dormait. Il a tout de même assuré que Younes était parti juste après sa maman

alors que son papa était encore à la maison.

POILS PUBIENS DE X

On pourrait dès lors croire, même si la probabilité est on ne peut plus minime, que le petit Younes en suivant sa maman a fait la rencontre d’un

un inconnu aux idées mal saines.

D’où les poils pubiens retrouvés dans le textile du jeune Younes par les experts et qui n’ont pas été identifiés comme venant de son père

ou de sa mère. C’est qu’actuellement et surtout avec le peu de preuves contre Mohamed Jratlou , toutes les hypothèses demeurent plausibles et il ne fait aucun doute que ses conseillers vont sauter sur l’occasion

pour le soulever au moment de plaider cet après-midi.

Voici la seconde version

C’est indéniable, il y a bel et bien eu une violente dispute au numéro 6 de la rangée Dumez dans le hameau du Bizet.La thèse de l’enlèvement ne tient pas vraiment la route et la thèse que le drame est intrafamilial

ne fait quasiment plus aucun doute. Reste à connaître désormais le ou les coupables.

Est-ce à l’intérieur de l’habitation où de nombreuses traces de sang du garçonnet ont été trouvées?

En tout cas, aucune ne sera prélevée sur les vêtements de Mohamed

Jratlou par les experts qui sont formels sur ce point là.

L’hypothèse la plus plausible reste celle où, en voulant s’interposer (Wasir l’a affirmé lors de sa seconde audition)

entre ses parents qui se battent, Younes a reçu un violent coup.

Et aurait été étouffé par l’un d’entre eux. Ce qui expliquerait pourquoi Wasir a mimé aux enquêteurs une scène d’étouffement. WASIR? PAS EXCLU

Autre hypothèse,même si elle est insupportable ça en reste une plausible, Wasir agacé par les pleurs de son frère aurait voulu le faire taire et, accidentellement, il aurait étouffé son frère.“Ce n’est pas exclu, mais je ne me permettrais pas de plaider une telle chose ”,a déclaré Me Magnée.

Les enquêteurs ont d’ailleurs tenté d’explorer cette piste lors de la seconde audition musclée de Wasir.

“Tu peux nous le dire si tu as fait une bêtise, même si ce n’est pas fait exprès ”, a martelé l’enquêteur au jeune garçon.

Une fois l’enfant mort, l’avocate générale a émis l’hypothèse que son corps aurait pu avoir été emballé dans une couverture bleue.

Des fibres ont été retrouvées dans la voiture de Manito.

Preuve que le corps a bien été transporté avant d’être jeté dans la Douve.

On sait aussi qu’une fois en famille d’accueil, Wasir faisait des cauchemars et criait dans son sommeil: “Non papa, arrête! Pourquoi tu lui fais ça?! ”… Mais est-ce suffisant pour réduire cette hypothèse en cendres? Le jury appréciera au moment de donner son verdict.

Sud info